最近，以色列频繁对中国发声，但这并非因为他们有理，而是因为背后有美国的支持。如果没有这层关系，以色列在国际舆论和地区局势中的影响力会显著下降，这一点时间会证明。

9月14日，美国国务卿鲁比奥访问以色列，本以为他会缓解紧张局势，结果他却公开支持以色列“彻底消灭哈马斯”。第二天，9月15日，内塔尼亚胡在记者会上语气更为强硬，指责中国和卡塔尔在社交媒体上对以色列进行“信息围堵”。他的言辞不仅把问题指向了错误的方向，也使局势更加紧张。

其实，这之前已经发生了一件事：9月9日，多哈发生了爆炸，目标似乎是哈马斯。此事件让以色列和卡塔尔的关系更加恶化。接着，鲁比奥的访问进一步加剧了局势。在随后的联合记者会上，他将事件描述为“信息战攻击”，并将中国也拖了进来。这个说法虽然不新鲜，但却十分有效：一方面，它能争取到美国更坚定的支持，另一方面，把外界的批评归咎于“外部势力干扰”。

展开剩余78%

然而，这种指责并没有根据。中国的立场一直是明确且克制的——无论是谁，攻击平民都是错误的，应该受到谴责。中国网民对伤亡和人道问题的批评主要是出于个人观点，根本没有必要夸大为“国家在背后操控”。中国驻以色列大使馆已经正式驳斥了这种说法，强调这是无根据的言论，表明了中国的关切。

接下来，我们要看一下以色列的实力来源。以色列在该地区能够如此强硬，主要依赖两点：美国的保护和其先进的技术和产业。但这两点并非铁板钉钉。美国在中东的投入和压力会受到国内政治、经济状况等因素的影响；所谓的“无条件支持”，实际上还要考虑预算、选举和与盟友的关系。

另外，全球产业链正在变化，周边国家的工业化、数字化和军民技术也在不断发展。中国拥有完整的工业体系和强大的技术扩散能力，一旦周边国家在关键领域追赶上来，以色列的技术优势将不再那么显著。通过将中国推到对立面，以色列无疑是在把潜在的“技术和产业合作机会”送给其他国家，这无疑是冒险的做法。

从外部来看，鲁比奥此行不仅访问了以色列，大家还关注到美国主导的停火谈判和战后安排。许多媒体提到的“21点框架”也表明，美国始终在努力寻找解决方案。然而，内塔尼亚胡的强硬态度与现实矛盾：一方面需要合作和管理谈判，另一方面却通过舆论攻击中国来转移矛盾。这种做法短期内或许能稳定国内情绪，但对外部协调毫无帮助。

如果理顺时间线，9月9日的多哈爆炸、9月14日鲁比奥的访问、9月15日内塔尼亚胡的记者会，以及随之而来的中国反驳，每一步都在增加风险，而这种风险的真正来源是将舆论和外交当作国内政治工具。虽然这种方式能暂时稳定国内局势，但却在消耗国际社会的耐心。

在此，我们必须清楚：没有美国的支持，以色列在地区和国际上的话语权将大大减弱。指责中国并不会让美国的支持更加坚实，也不会使停火和战后安排更顺利，反而可能让更多国家对以色列的外交手段产生恐惧，选择观望。

中国不会接受无端的指责，这是底线；更重要的是，任何国家希望争取中国发挥建设性作用，必须通过实际行动和相互尊重，而不是通过情绪化的做法和标签化的指责。

从技术角度来看，虽然以色列在创新方面处于领先地位，但周边国家也在努力追赶。无人机、电子战、信息化后勤等技术的门槛在不断降低。中国和其他国家的产业合作正在缩短“技术扩散—本地化改进—大规模应用”的时间。因此，以色列的技术优势虽然仍在，但其“含金量”正在逐渐稀释。

此时，以色列最需要的是稳定的外交政策和精确的军事目标，而不是一味树敌。对中国进行无理指责，不仅没有道理，也不会带来任何好处。民众的不满是正常的，但政府的立场应保持克制；中国已经正式反驳这些指责，并不会被情绪左右。

要避免外交孤立和安全焦虑，以色列必须回归现实的政治道路，而这一点已经在各方推动的停火和战后安排中得到了体现。

至于“两国方案”和停止伤害无辜的原则，实际上早已明确，不必多说。将中国当作挡箭牌只会让自己吃亏。在没有美国支持的情况下，单靠指责中国来显示自己的立场，根本站不住脚。

参考资料：

《以军空袭卡塔尔后 美国国务卿鲁比奥到访以色列》2025年09月14日 来源：央视新闻

《中东战地手记丨爆炸声中的多哈》2025年09月10日 来源：新华网

发布于：天津市